【記者林忠平臺南報導】原告張錫銘與被告法務部矯正署間假釋事件，台南地方法院今日宣判，原告張錫銘之訴駁回、訴訟費用壹仟元由原告負擔。
法官判決理由要旨：假釋審查委員會決議僅供法務部矯正署參酌，並無拘束法務部矯正署效力，仍須報請法務部核准後，始准假釋出獄。
矯正署考量原告之犯行情節、犯後表現及再犯風險等三大面向後，以原告犯行嚴重危害公眾安全及社會安全，且無和解或賠償相關紀錄，有再行考核必要，決議未通過假釋，尚非無據。
原告雖主張其在監表現良好，多次受表揚，且當時累進分數已進至假釋級別一級之標準，但此亦非被告判斷原告有無悛悔情形唯一要件。
被告基於職權於歷次為原告不予許可假釋之處分時，理由均有揭明原告應與被害人和解或賠償，而原告均未賠償被害人或獲得原諒，亦未提任何可能和解計劃書供被告審酌。
被告並未作出許可原告假釋處分，即原告是否可以假釋出監，在假審會決議後並未確定，原告就假審會的決定結果，僅純屬願望、期待，應以被告之行政處分為依據。
臺南監獄假審會的決議並無拘束被告效力，原處分認事用法並無違誤，復審決定予以維持，亦無不合。原告起訴請求撤銷原處分及復審決定，為無理由，應予駁回。其請求被告對原告110年10月的假釋陳報，應作成准予假釋之行政處分，亦無理由，應併予駁回。
|
張貼日期:
10/19/2022 11:03:00 AM 