媒體人要有社會責任   　　身為媒體人，對社會風氣具有帶動的作用，因此要有社會責任心。   我發現這個社會，要求別人的多，很少想到別人的立場。舉個好玩的例子：像高鐵，我記得他們取消網路的那百分之五的優惠，或者是早班的六五折，要把它減少為八折，很多人就在罵，我覺得沒什麼道理，因為如果你嫌人家太貴，你可以去坐巴士、坐火車，可是你又要節省時間、又要要求享受，還要人家降價，實在沒什麼道理。此外像大陸的直航，有人罵說：「為什麼那麼貴，坐一個半鐘頭，臺北就可以到上海了，你怎麼可以賣那麼貴？我從香港花了五、六個鐘頭，還便宜很多？」這些都是很奇怪的思維模式。正常而言，你多花點錢，就可以省很多時間，因為付了比較多的費用，這是天經地義的嘛！你怎麼可以說，你時間變短了，你的油量變少了，你應該賣我便宜一點呢？好像沒什麼道理，它們又不是慈善機構！社會上有很多人的思維，都是這樣子去思考的。我常常會給人家一個思考模式，就是你要去想想看，你是不是常常隨便去指責別人應該怎麼樣，這樣想真的合理嗎？這種動不動就要指責：「都是別人的錯」，而不理性思索：「我要如何快速的解決問題」的思考模式，媒體人具有帶動作用，要負起很大的責任！ 　　再則媒體人員的報導要正面，不要先有個人的負面想法再誘導民眾說出媒體人要的答案。例如看到排隊排很長，記者就問：「ㄟ！你們排隊這麼長，是不是很辛苦？」這還用說嗎！飛機不能飛，天氣的關係，在那邊等了二十四小時，問你：「你是不是覺得很生氣？」生氣，你又能夠怎麼辦？也不是航空公司不飛，是天氣不能飛，你要怎麼辦！抱怨嗎？有用嗎？尤其金門經常都碰到這種現象！ 　　八八水災的時候，我親身碰到一件事情，就是八月七號那一天，我從廣西桂林要飛回臺灣。當時我已經做好最壞的準備了：香港飛機不會飛回台北，我又帶著三十幾個人去，該怎麼辦？我就打一通電話給香港的朋友：「你先幫我準備一部遊覧車，準備旅館。我們若是不能回臺灣的話，就在香港市區住一夜。把事情做好最重要，只有生氣是沒有用的。結果飛機可以起飛，居然從香港飛回臺北，就只有那個班機。雖然我到了臺北時間，比原定時間晚了兩個鐘頭，晚上兩點鐘才到，可是已經非常高興了，大家都沒有抱怨。第二天，就是八月八號那天，回到臺北風很大，高鐵不開，後來，聽說火車開了，我趕快衝去買火車票，被我買到兩張自強號，下午五點多了，火車一直開，從臺北開到臺中，開了三個鐘頭了，正常時間不會那麼久！開到嘉義，結果開了五個鐘頭，最後開到嘉義的時候，停下來說：「對不起！現在火車不能通，前面路斷了。請大家下車。你們有兩個選擇，一個是下車，一個是坐原車回臺北，然後就退票。」幾個人就在那邊罵：「啊！你把我丟在嘉義，我怎麼辦？」說實在的那個時候風大雨大，他也沒有能力幫你什麼忙，剩下靠自己了。那時候已經是晚上十一點！要去調車也很困難，去哪裡調？整個高速公路聽說都淹了。這時候你罵人家有什麼用！趕快想辦法比較實際。我就開始打電話了，先找嘉義的朋友說：「你能不能送我一段路，送到新營，那我從臺南再派部車到新營。」用接駁的方式回去。祇是花很長的時間，這當然要自助了，能回家就好了！我覺得現代人這麼會抱怨其實都是媒體惹出來的禍，因為媒體常教導人家說，高喊顧客權利，搭車不順意，台鐵就要什麼都幫你處理得很好。然而我在美國芝加哥碰到飛機誤點了，所有的班機都沒有了，無法轉機，人家老美很自動自發的，自己去拿機場準備的行軍床，然後找個地方，往地上一舖就睡覺了，其他明天早上再講，也沒有人去跟航空公司吵。因為他航空空公司誤點了，也不是氣候的問題，可是飛機已沒有班機了，你要怎麼辦？第二天早上，航空公司再跟你安排坐別班飛機。換做是臺灣就會大吵大鬧，這些都是媒體惹的禍，教你要人權。 　　媒體人的正面思考會帶動社會善良風氣，負面思考就成為如今新聞畫面上經常看到的情景：吵吵鬧鬧、指責謾罵。希望所有媒體人能重新省思新聞的倫理，善用傳播之便，傳送客觀正向的想法與做法，而不是只傳達負面的思維與問題。媒體有義務營造一個善良純樸的社會風氣，換個對方的角度思考，這才是真正的人權。 http://www.worldcitizens.org.tw/awc2010/ch/F/F_d_detail.php?view_id=7006